pak Dirman,
seinget sy PTS-nya Petronas bukannya copas abis dr DEP-nya Shell ? bahkan titik,koma,nomor dokumennya sama persis, bedanya dicover depan logo Shell diganti dgn logo petronas..walaupun ada bbrp revisi /amandemen dokumen..(cmiiw)
tempat sy gawe skrg di salah satu NOC di UAE pun pake DEP Shell utk engineeringnya, tp dgn bbrp amandement perubahan spec di bbrp dokumen yg disesuaikan pengalaman & lesson learned disini..
utk khasus dunia migas indonesia keliatannya tdk sesederhana seperti kasus di Msia,Oman atau UAE yg dgn simpel meng-adopt standar satu company yg sdh matang, sebab operator migas ditanah air khan relatif banyak & beragam dgn style spec masing2 company yg berbeda pula (Exxon,Total,BP,Copi dll)..
klopun dgn kondisi indonesia sekarang yg tdk ada acuan Technical Standard yg spesifik, memangnya ada masalahkah ?
dgn kondisi seperti ini justru dr sisi engineer2 kita yg kerja di konsultan/EPC, CV nya makin mantep & berbobot khan krn ada
tulisan: familiar with various OnG company standard such as: Total,Exxon,BP,Shell :)
salam,
AM> 2011/11/9 Manuhoro <manuhoro@...>
--- In Migas_Indonesia@yahoogroups.com, Dirman Artib <dir.art@...> wrote:
>
> Pak Hasannuddin dan Pak Manuhoro adalah 2 orang yg memberi penjelasan yang
> cukup terang. Betul sekali kata Pak H, bahwa PTS/DEP adalah supplement
> untuk international recognized codes/standards yg diekstrak dari pengalaman
> dan lesson learned Shell dan Petronas.
>
> Salam,
>
> d'Art
>
>
>
>
> > **> > Le 9 nov. 2011 à 18:26, "Hasanuddin" <hasanuddin_inspector@...> a
> >
> >
> > Mas dirman,
> >
> > Wajar kalau pdo oman pakai shell standard, wong 80% share pdo punya shell,
> > dan dia yang bikin dari awal... ya jadinya semua operasi copas dari shell
> > yg sudah established duluan. Contoh lain ya QP yang (bbrp) copas punya
> > exxon...
> >
> > Kalau pertanyaan kenapa regulasi di RI bentulnya SK, mungkin karena itu yg
> > wajar dipakai di sistem birokrasi RI, kalau stanard yg non teknis di
> > upstream BPMIGAS menggunakan istilah PTK, yg saya tau ada buat hsse,
> > procurement, dan satu lagi saya lupa.
> >
> > BR,
> >
> > Putranto Manuhoro
> >> > ------------------------------
> > écrit :
> >
> >
> >
> > Sekedar berbagi info, secara saya pernah berpartisipasi di tendernya
> > Petronas Indonesia...(meski molor2 proyeknya :D)
> >
> > Typical bid doc Petronas (kebetulan saya involve di bbrp jenis proyek,
> > dari supply s/d integrated EPCI), memberi ruang khusus dalam appendix
> > kontrak perihal codes, standards dan regulations). Utk technical spec,
> > mereka menyertakan PTS (Petronas Technical Standard) sebagai salah satu
> > acuan kontrak.
> >
> > Kalo yang saya ingat, PTS/DEP ini lebih cenderung sebagai
> > updating/modifikasi codes/standards yang sudah established yang disesuaikan
> > dengan lessons learnt, best practices dan macam2 informasi baru/tambahan
> > yang relevan yang diadopt dari codes/standard yang relevant.
> >
> > Fyi, mas Dedih ini adalah QA/QC Engineer di Total EP Balikpapan. So pasti
> > lah sangat familiar dengan GS-nya Total. Hehehehe...
> >
> > Btw, menambahkan saja, bahwasanya ada banyak regulator di dunia yang
> > setara/mirip2/tipikal sama SK-SK dari Migas. Ambil contoh: PSA Norway,
> > NOPSA Australia, DEA Denmark, OISD India, MES Italy, UCSG-USMMS America,
> > dll.
> >
> > Demikian sedikit tambahan saya.
> >
> > Salam
> > Hasanuddin
> >
> > Sent from my handheld device
> > *From: * Dirman Artib <dir.art@...>
> > *Sender: * Migas_Indonesia@yahoogroups.com
> > *Date: *Wed, 9 Nov 2011 14:10:40 +0400
> > *To: *<Migas_Indonesia@yahoogroups.com>
> > *ReplyTo: * Migas_Indonesia@yahoogroups.com
> > *Subject: *Re: [Oil&Gas] Inpeksi MIGAS (Migas Inspection) to Standard> > 2011/11/9 Dedih Durahman <ddurahman@...>
> > Migas
> >
> >
> >
> > Hanya satu kata "setuju !"
> >
> > Bukan hanya pemerintah US dgn Public Law nya, tetapi misalnya juga UK dgn
> > HASAWA 74 dan peraturan pendukungnya SCR (Safety Case), PUWER, LOLER, PSR,
> > PFEER, DCR, MAR dan CDM. Semua itu saya bukan hanya baca pak, tetapi
> > mengalami. Tidak ada yang salah dgn itu.
> >
> > Sekarang saya mau tanya nih, apakah Petronas Indonesia menggunakan PTS
> > untuk project-project fasilitas nya di Indonesia?
> > Saya rasa tidak, karena ada aturan yang sudah selevel dgn Standard Teknis
> > PT, contohnya seperti SK-SK tsb.
> > Please kawan2 yg pernah terlibat project Petronas e.g. Bukit Tua (?)
> > mencerahkan.
> >
> > Btw.
> > Apakah Pak Dedih sudah biasa gaul dgn DEP, PTS dan Total Gen?
> > Kalau hanya kenal kulitnya ya diskusinya kurang nyambung nih.
> >
> > Salam,
> >
> >
> > d'Art
> >
> >
> >> **> >> 2011/11/9 Dirman Artib <dir.art@...>
> >>
> >>
> >> Pak Dirman,
> >>
> >> Saya pernah baca referensi dimana di Amerika congress mengeluarkan
> >> peraturan teknis mengenai safety pipeline, yang salah satu nama dokumennya
> >> PUBLIC LAW 109-468-DEC 29. 2006. Disitu pemerintah di sana pun sangat
> >> mencampuri urusan teknis. Terlepas disana peraturannya lebih detail dan di
> >> kita lebih bersifat general, perhatian pemerintah untuk concern ke safety
> >> menurut saya patut kita apresiasi dengan baik.
> >>
> >> Salam,
> >> DD
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>> **> >>> 2011/11/9 Dedih Durahman <ddurahman@...>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Pak Dedih,
> >>> Saya juga familiar dgn Total Gen Spec.
> >>>
> >>> Issue-nya bukan standard oil & gas company, tetapi pada kenyataannya spt
> >>> di Malaysia hanya ada 2 standard teknis untuak acuan keberterimaan
> >>> pekerjaan yaitu Shell DEP, DES ....dsb dan Petronas PTS, dan pada
> >>> prakteknya ini menjadi standard nasional segala bentuk project dan
> >>> kerja-kerja teknis migas. Sependek pengetahuan saya, sependek pengetahuan
> >>> saya nggak ada SK (decree) atau peraturan pemerintah yang mencampuri
> >>> urusan teknis., sehingga alur pikir dan gaya migas Indonesia nggak nyambung
> >>> sewaktu saya di KL, Doha dan Muscat saat saya mencoba mencari apa
> >>> equivalent nya SK Dirjen 84.K Tahun 1998 di di Negeri Jiran atau di
> >>> Qatar atau di Oman.
> >>>
> >>> Tapi mungkin juga sistem SK-SK an itu lebih baik, entahlah. Good Luck !
> >>>
> >>> Salam,
> >>>
> >>> d;Art.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> **> >>>> should refer to other pertinent codes, standards, *laws, regulations,*or other relevant documents' . Jadi dalam hal ini jika kita mengacu ke
> >>>>
> >>>>
> >>>> Pak Dirman,
> >>>>
> >>>> Saya mencoba menjawab, kalaulah jawaban ini tidak memuaskan mohon
> >>>> dimaafkan.
> >>>>
> >>>> 1. Setiap perusahaan dimungkinkan untuk memiliki standard company
> >>>> masing2, yang didalamnya ada term referensi mengikuti standard
> >>>> international/nasional tertentu sesuai dgn equipmentnya atau mengikuti
> >>>> government regulations dimana equipments itu akan dipasang. Company
> >>>> standard Total Indonesie misalnya dengan Chevron Indonesia pasti memiliki
> >>>> standard masing2, dimana hal ini diperbolehkan dan sesuai dgn kaidah
> >>>> umum tentu lah standard2 tersebut tidak boleh bertentangan dgn peraturan
> >>>> pemerintah yang ada. Saya yakin orang Chevron gak mau pake standard Total
> >>>> dan demikian pula sebaliknya, karena itu menyangkut company policy mereka.
> >>>> Kalaupun dalam kasus PDO mengadop standard Shell DEP misalnya, itu
> >>>> merupakan kebijakan internal mereka sendiri tapi tidak bisa dijadikan acuan
> >>>> perusahaan lain di Oman pun harus mengacu ke Shell DEP.
> >>>>
> >>>> 2&3. Adapun bentuk keputusan peraturan pemerintah sendiri sesuai
> >>>> dengan azas legalitasnya bisa berupa Undang-Undang, Peraturan Pemerintah,
> >>>> Peraturan Menteri, dan atau Peraturan yang dibuat oleh lembaga dibawahnya
> >>>> sesuai dengan autorisasi yang diberikan. Jika memang ada peraturan yang
> >>>> dirasa perlu direvisi, hal itu bisa dikomunikasikan dengan pihak pemerintah
> >>>> yang terkait. Dalam hal ini jika ada yang tidak puas dengan SK Dirjen Migas
> >>>> ini, silahkan disampaikan ke Dirjen Migas. Dan saya yakin jika memang
> >>>> alasannya jelas sehingga perlu dirubah, maka bisa saja ada revisi terhadap
> >>>> peraturan itu. Undang-Undang Dasar aja bisa diamendment, masa SK Dirjen
> >>>> Migas nggak bisa? Btw, tentu saja sekali lagi perubahan itu harus
> >>>> reasonable. Kalo memang SK Dirjen Migas ini ada yang tidak sesuai lagi
> >>>> dengan kondisi sekarang misalnya, coba ditunjukan di bagian pasal2 manakah
> >>>> itu sehingga pihak Dirjen yang saya yakin sebagiannya ada yang jadi anggota
> >>>> milis ini bisa mengetahuinya.
> >>>>
> >>>> 4. Kalau saja tidak ada negara lain yang sama stylenya dengan kita,
> >>>> terus masalahnya apa? International standard sendiri memperbolehkan koq
> >>>> adanya peraturan pemerintah yang berlaku di daerahnya masing2, dan itu
> >>>> wajib dipatuhi oleh manufacturer/user yang pakai standard tersebut. salah
> >>>> satu yang tertulis di code misalnya seperti ini " the user of the Code> >>>> 2011/11/8 Dirman Artib <dir.art@...>
> >>>> style kita sendiri seperti ini hal itu diperbolehkan koq oleh recognize
> >>>> standard.
> >>>>
> >>>> Salam,
> >>>> DD
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>> **> >>>>> 2011/11/8 Praditya Wira S <satria.wira@...>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Jumping sedikit nih, karena nggak ketemu jawaban nya selama lebih 12
> >>>>> tahun lalu.
> >>>>>
> >>>>> 1. Kenapa style Technical Standard migas di Indonesia menggunakan
> >>>>> dokumen Surat Keputusan Dirjen, sementara di negara lain mereka punya
> >>>>> Standard semisal DEP untuk Shell dan PTS untuk Petronas.
> >>>>>
> >>>>> 2. Apa alasan nya authorized institution Migas di Indonesia tidak
> >>>>> mengembangkan technical standard semacam Shell DEP atau PTS Petronas dan
> >>>>> lebih suka dengan gaya SK (Surat Keputusan) yang tidak ada kolom Revisi,
> >>>>> Versi dan yg menggambarkan kedinamisan live document yg mengikuti
> >>>>> perkembangan zaman dan teknologi?
> >>>>>
> >>>>> 3. Bagaimana sebuah Keputusan Dirjen bisa di update direvisi dan
> >>>>> diterbitkan kembali sebagai referensi teknis yang efektif dan efisien di
> >>>>> atas hirerarchy International recognized standard yg menjadi referensi ITP?
> >>>>>
> >>>>> 4. Apakah ada negara penghasil migaslain yang style nya seperti
> >>>>> Indonesia dengan mengeluarkan keputusan Dirjen atau pejabat teknis di bawah
> >>>>> menteri ini sebagai acuan standard teknis (kyaknya nggak ada lho, please
> >>>>> CMIIW)?
> >>>>>
> >>>>> Info :
> >>>>> PDO (Petroleum Development Oman) menggunakan Shell DEP sebagai
> >>>>> standard teknis mereka.
> >>>>>
> >>>>> Salam,
> >>>>>
> >>>>> d'Art.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>>> **
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Pak Cahyo,****> >>>>>> net:****
> >>>>>>
> >>>>>> Untuk 84.K edisi Tahun 1998 adalah yg terakhir & masih berlaku
> >>>>>> sementara ini. Tambahan yang berkaitan lainnya & seingat saya ada di migas
> >>>>>>
> >>>>>> **§ **Keputusan Dirjen Migas No. 21-K/38/DJM/1999 ttg petunjuk> >>>>>> dipergunakan dalam usaha pertambangan minyak dan gas bumi****
> >>>>>> pelaksanaan tata cara pemeriksaan teknis konstruksi platform yang
> >>>>>>
> >>>>>> **§ **Keputusan Menteri Pertambangan & Energi No. 300.K/38/
> >>>>>> M.PE/1997 <http://m.pe/1997> tentang Keselamatan Kerja Pipa Penyalur
> >>>>>> Minyak dan gas bumi****
> >>>>>>
> >>>>>> **§ **Keputusan Dirjen Migas No. 39 K/38/DJM/2002 tentang> >>>>>> minyak dan gas bumi****
> >>>>>> Pedoman dan tatacara pemeriksaan keselamatan kerja atas tangki penimbun
> >>>>>>
> >>>>>> ** **
> >>>>>>
> >>>>>> Cheers,****
> >>>>>>
> >>>>>> Adit****
> >>>>>>
> >>>>>> ** **
> >>>>>> ------------------------------
> >>>>>>
> >>>>>> *From:* Migas_Indonesia@yahoogroups.com [mailto:
> >>>>>> Migas_Indonesia@yahoogroups.com] *On Behalf Of *Cahyo Laksono
> >>>>>> Hadinoto
> >>>>>> *Sent:* Tuesday, November 08, 2011 5:07 PM
> >>>>>> *To:* Migas_Indonesia@yahoogroups.com
> >>>>>> *Subject:* [Oil&Gas] Inpeksi MIGAS (Migas Inspection)****
> >>>>>>
> >>>>>> ** **
> >>>>>>
> >>>>>> ****
> >>>>>>
> >>>>>> Dear Rekan2 Migas sekalian, ****
> >>>>>>
> >>>>>> Kebetulan lagi mempelajari 'Inspeksi MIGAS'.****
> >>>>>>
> >>>>>> Dari Databasenya Milis Migas, saya menemukan '*Keputusan Direktur
> >>>>>> Jendral Minyak dan Bumi Nomer: 84.K/38/DJM.1998*'.****
> >>>>>>
> >>>>>> '*Pedoman Dan Tata Cara Pemeriksaan Keselamatan Kerja dan Atas> >>>>>> Minyak dan Gas Bumi Dan Pengusahaan Sumber Daya Panas Bumi*'****
> >>>>>> Instalasi, Peralatan dan Teknik yang Dipergunakan Dalam Usaha Pertambangan
> >>>>>>
> >>>>>> ** **> >>>>>> ****
> >>>>>>
> >>>>>> Pertanyaannya adalah: Apakah dokument tersebut adalah dokumet
> >>>>>> terupdate? ataukah ada dokument lainnya yang terkait dan lebih update?
> >>>>>>
> >>>>>> ** **> >>>>>> perihal issue tersebut.****
> >>>>>>
> >>>>>> Mohon sekiranya informasi dari Rekan2 sekalian yang mengetahui
> >>>>>>
> >>>>>> ** **
> >>>>>>
> >>>>>> Sebelumnya saya ucapkan banyak terima kasih.****
> >>>>>>
> >>>>>> ** **
> >>>>>>
> >>>>>> Salam hangat,****
> >>>>>>
> >>>>>> Cahyo****
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>
> >>>>
> >>>
> >>
> >
> >
>
Portal Industri : http://www.migas-indonesia.com
No E-mail (Web) : Migas_Indonesia-nomail@yahoogroups.com
Daily Digest : Migas_Indonesia-digest@yahoogroups.com
Individual Mail : Migas_Indonesia-normal@yahoogroups.com
Administrator : Migas_Indonesia-owner@yahoogroups.com
Mirror : http://groups.google.com/group/Migas-Indonesia-Google
Untuk pergantian alamat email dan pengiriman attachment
silahkan hubungi webmaster(at)migas-indonesia.com
HAPUS BAGIAN EMAIL YANG TIDAK DIPERLUKAN SEWAKTU REPLY
PENGIRIMAN ATTACHMENT KE MILIS HARUS MELEWATI ADMINISTRATOR
--------------------------------------------------------------
No comments:
Post a Comment